La première fois que je me suis décidée à faire des entretiens en face-à-face, je me suis dit que le marché à côté de chez moi pouvait être une bonne idée.
Pour en avoir discuté avec le président de notre association qui me disait pratiquer dans les parcs, j’ai tout de suite compris que cela pouvait être l’idéal pour moi. Donc je me suis équipée d’une petite ardoise velleda parce que je pensais que mon cerveau n’était pas l’ordinateur le plus opti qui existe. (Il a du mal avec le Ctrl+s apparemment 😅). Je prends ma ptite voiture et Zou! direction le marché. Vraiment, je STRESSAI. « Ouhlala, est ce que je vais vraiment réussir à parler à des gens? A les aborder pour ça? »
Allez, j’y VAIS. Arrivée sur place….. 🙄Et mince, c’est les élections. En vrai, mon cœur était un peu content, il allait pas très bien.
Je voulais pas parler d’entretien épistémique dans ces circonstances parce qu’il risquait d’y avoir confusion sur la démarche, et puis les gens se faisaient DÉJÀ alpaguer, alors, non, quoi.
Mais bon, j’y étais prête, zut, quoi! Alors je me suis dit : est ce que j’essaierais pas de discuter avec les gens qui tractent pour les élections, histoire de voir ce que ça donne?
Il faut savoir que je n’exerce pas toujours mon droit de vote, les débats politiques nullissimes de la télé dans les années 2000 m’ont vaccinés. Donc pour moi, les militants étaient un peu trop à fond à mon goût. Parfait exercice pour éviter le procès d’intention!
J’y vais, et je me suis mise à discuter avec les gens que je croisai. Ce que je ne savais pas, c’est qu’il y avait un côté droite, un côté gauche, et je suis tombée sur le côté gauche. Hasard? Pas sûre 😂.
J’ai discuté avec des gens de LFI, PS, Ecologie les verts, et UDB (inconnu des non bretons j’imagine). Et bien j’ai été surprise! j’ai entendu des arguments anti-nucléaires que j’ai trouvé pertinents, j’ai croisé une personne particulièrement triste de la situation du monde à qui je me suis empressée de parler d’Opinions sur Rue (je suis incorrigible😁).
En adoptant l’attitude ouverte impliquée par la pratique de l’entretien épistémique, j’ai VRAIMENT entendu ce que les gens pensaient. Et c’était pertinent. Loin de mes clichés de personnes extrêmes. Des gens passionnés, et quasiment toujours authentiques dans leurs démarches, en tout cas je pense. Étonnée 😮.
Puis je suis passée de l’autre côté, et là déjà, je commençai à fatiguer; Parce que c’est fatiguant de parler avec des gens dans l’optique de l’entretien épistémique. Pour moi, en tout cas.
J’ai croisé un militant de François Asselineau, et alors là, le choc : Pour moi cette personne est un peu trop perchée; probablement pour son côté conspirationniste. Et bien son militant était vraiment pertinent. Je suis affreusement pas d’accord, mais ce qu’il avait à dire était construit, loin de mes a priori. (Et là vous vous dites que je suis grave, et bien … peut être 🤗)
Et alors, là, depuis, j’ai des regrets : je commençai à ne plus tenir debout, et c’est TRÈS DOMMAGE, parce que, juste à côté, y avais une dame de « Reconquête » qui haranguait la foule.
Ah non, mais VRAIMENT, hein! Elle braillait en se tournant de tout côté : « non mais regardez, dans quel monde on vit, au milieu de tous ces… » (Ces quoi, j’ai jamais compris). Vraiment la personne qui fait pas envie.
Et en fait, j’avais plus assez de pile. Mince. Parce que VRAIMENT, c’est avec ELLE que j’aurais dû parler, en fait! Ça aurait été TROP BIEN. Super dur, mais trop bien! Déjà, arriver à passer la barrière des idéaux. Et garder mes idées au placard avec une personne qui braille, sacré challenge. Arriver à focaliser avec elle, ça aurait été… fantastique! Mais super difficile pour une première fois. Raté. Tant pis. Donc je suis restée l’écouter quelques minutes, et puis j’ai repris ma ptite bagnole pour rentrer chez moi.
La suite au prochain épisode!
Précision : bientôt (j’espère), les entretiens seront disponibles en audio. Comme je n’y connais rien et que je voudrais que le résultat soit correct, ça me prend du temps, désolée pour ça.