Je me suis demandée si j’allais raconter cet événement désagréable. Parce que je n’avais pas tellement envie de revenir dessus. Sauf que ça fait parti du principe, à mon sens.

Donc, ce jour là, tout allait bien. je croise une personne très agréable, une dame, qui est très intéressée par les entretiens épistémiques et qui est attirée par l’affirmation : « Faut il interdire l’alcool? ». Et donc on part là dessus. Et elle pense que non, d’une part pour une question de liberté individuelle, et aussi de culture. Tout se passe bien, et, quand on commence à parler de cultures différentes, dans lesquelles l’alcool est interdit, la discussion dérive, à son initiative, sur le voile et le féminisme. Et honnêtement, je ne suis pas DU TOUT à l’aise sur ce sujet, donc on en parle rapidement, mais je fini la discussion en douceur parce que je n’arriverai pas à garder ma neutralité, je le sens bien.
Et pendant tout ce temps là, en fond de tâche, y avait un monsieur qui nous tournait autour. Sauf que j’étais très concentrée, donc j’ai pas fait plus attention que ça, je me souviens seulement vaguement de son apparence. Et il s’en va, pendant que nous finissons tranquillement notre discussion. Ça s’est très bien terminée, la personne était trop contente, elle me dit : « J’ai bien fait de m’arrêter pour discuter, c’était super, et je vais continuer à y réfléchir ! »
Et de mon côté, je passe aux toilettes (maudite vessie vous allez comprendre) avant de rentrer chez moi, la médiathèque allait fermer.
Et, en repassant dans le marché, je recroise la dame qui attendait à un des stand; et là elle m’attrape, et me dit : « Ah bah, y a un monsieur qui est venu me voir, après notre discussion !  » Et elle me raconte, un peu énervée et angoissée, que le monsieur l’a agressée verbalement, lui disant « Tout va mal à cause des femmes comme vous! « . Et du coup, je suis restée interdite j’avoue, le monsieur était parti, et moi je lui ai demandée si elle allait bien. Et ça avait l’air d’aller. Je suis restée avec elle 5 minutes à discuter. Mais je savais pas quoi dire, en fait. Donc je suis rentrée chez moi.

Et bah j’allais pas bien après ça. Et je me sentais surtout furieuse. Furieuse qu’il ait attendu qu’on se sépare pour s’en prendre à elle. Mais aussi beaucoup coupable. C’était à cause de moi que ça s’était produit. J’étais vraiment super mal. Je suis quelqu’un qui se sent rarement légitime dans quoi que ce soit, et là ça a tout remis en cause. hhhhhhhhh 😒😒😒. Y a un paquet de noms d’oiseaux qui me sont passés en tête.

Donc j’en ai parlé à mon formateur, il fallait. J’étais dans un état !!! Il m’a dit quelque chose de très juste, c’est que ça aurait pu arriver suite à une discussion entre deux potes sur le trottoir. Donc j’y suis retournée direct le vendredi d’après. Non mais ho ! On va pas se laisser faire, merde. Ça pourrait me rendre misandre une connerie pareille, jvous jure. Heureusement que j’ai des contre exemples sous la main.
Évidemment, l’éternelle pessimiste que je suis pense : « tout se passait trop bien, fallait bien que quelque chose tourne mal. »

Bref. J’ai craché ma pastille, allons de l’avant.

Bon. Cela fait plus d’un mois que je n’ai pas ajouté d’article. Mais vous allez comprendre pourquoi : d’abord, pas trop le temps; puis il m’est arrivé un moment désagréable. Dont il a fallu que je me remette. Et puis il y a eu les REC. Et donc plein de travail de préparations pour y aller avec Opinions sur Rue. Fiouuu. Je reviens à peine de Toulouse.

Donc on reprend le récit il y a un mois environ.
Ce jour là, presque personne n’est venu à la bibliothèque. J’ai, en gros, fait les 100 pas dans le hall, c’est pas très drôle. Et les personnes que je croisaient n’étaient pas réceptives à la démarche. Mais tout de même curieuses de l’association et de ma présence ; donc c’est toujours une bonne occasion de parler de l’association, c’est déjà ça. Et du coup c’est une introduction qui leur permettra peut être d’accepter de faire un entretien avec moi un de ces quatre.
J’ai tout de même réussi à discuter avec une dame, une personne qui travaille dans la science (elle ne m’en a pas dit plus), et nous avons parlé du fait que, pour elle, les OGM étaient dangereux. Et force est de constater que, plus le sujet est clivant, plus les gens sont intéressés d’en parler. Donc c’était super. Même si, comme d’habitude, je peux mieux faire.

La suite au prochain épisode !

Et bien ça se passe très bien.

Régulièrement, il y a moins de monde, notamment quand il fait soleil. Vu le nombre de fois où c’est le cas, je comprends bien que les gens en profitent pour faire d’autres choses 😅

Quoi qu’il arrive, comme je fais partie du décor maintenant, les gens s’arrêtent peut être plus facilement, et quand ils n’ont pas envie de tester l’entretien, c’est l’occasion de leur présenter l’association ! Beaucoup de personnes sont méfiantes, ce qui est tout à fait légitime; et puis, quand on échange, ils comprennent mieux, forcément. Donc peut être des gens qui seront plus consentants pour en faire plus tard, peut être! Et le fait que je soit à cet endroit à des heures et dates fixes, ça aide carrément !

J’ai enfin mes étiquettes, donc j’en sélectionne quelques unes, et je les présente aux personnes. Cette semaine, « le destin existe t’il » a tapé dans l’œil d’une dame. Donc nous avons entamé un entretien sur ce sujet. J’ai pensé à passer par l’étape définition, cette fois ci ✅. Heureusement, parce que ça m’a appris des choses. Et notamment que le destin, pour certaines personnes, peut avoir une composante rationnelle. Et honnêtement, pour moi, c’était uniquement lié à l’ésotérisme; comme quoi 😉. Sinon, j’ai frôlé la question orientée, et ça c’est non 🚩… 😑😑😑 Je pense que c’est lié au fait que la dame que j’ai interrogée était très indécise. Mais bon, ce n’est pas une excuse. Bref, je ferai plus attention. Reformulation ✅. Convivialité ✅, et jusqu’au bout cette fois !

Et la personne m’a dit à la fin : « J’ai bien fait de m’arrêter, c’était super! » Et ça! Ça, ça c’est youpiiiiiiiii 😍😍😍

Bref. A la semaine prochaine !

Cette semaine, j’ai eu des soucis d’impression : je voulais avoir des belles étiquettes pour proposer des sujets aux gens, mais mon imprimeur avait un souci de connexion, alors c’est remis à la prochaine fois. Donc je me suis débrouillée avec les moyens du bord, j’ai écris 5 sujets sur une ardoise avec un thème : l’astrophysique.

Sauf que j’ai eu tendance, sans faire attention, à poser des affirmations « provocatrices », genre : « La terre est plate », « les humains ne sont jamais allés sur la lune ». Ouais. Bon. En vrai c’est un peu parce que j’aimerais bien entendre les gens qui croient que la terre est plate m’en parler. Sauf que ça a rebuté des gens direct, donc mauvaise idée. Donc j’ai transformé une partie des affirmations, transformé certaines d’entre elles en question, et là tout de suite, ça a mieux fonctionné.

Du coup j’ai discuté avec une personne qui croit que les extraterrestres existent, et que les preuves existent sur Internet, mais que le gouvernement et d’autres organismes les cachent. Cette personne n’a pas pu me citer de source précise, et c’est un peu dommage. (En même temps, vu ma mémoire, je comprends 😅).

Je pense que la discussion s’est bien passée : formulation ✅, j’ai encore oublié les définitions 🚩et j’aurais pas dû, et un peu de remise en cause ✅, mais je n’ai pas demandé si l’entretien s’était bien passé pour la personne, il faut vraiment que je fasse un effort 🚩.

Ce que j’ai mis en place pour me dégripper (vu que je suis rouillée 😉) : J’ai relu mes cours, et j’écoute régulièrement des entretiens épistémiques fait par d’autres personnes. Jusque là, c’était compliqué pour moi parce que la chaîne d’Anthony Magnabosco est en anglais, mais, grâce à deux membres de l’association qui ont monté leur propre chaîne Youtube, Live Epistemic, je peux en écouter en français!
Merci à eux!

Bon, là, je tiens le bon bout (spéciale dédicace à Charlie 😘)!

Les personnes que je croise me regardent avec moins de défiance, j’ai discuté avec plein d’entre eux, du coup!

Cette semaine, j’ai fait des entretiens avec 7-8 personnes; mais certains ont été très courts : je suis tombée sur deux sceptiques. AH. Donc, JE SUIS FAIRE COMMENT dans ces cas là??? 😅😅😅😆. J’avais repris le même thème, et bien force est de constater qu’il y a des gens qui attendent de voir, et dont aucune expérience personnelle (ou autre je crois) ne convaincra qu’il y a (ou pas) une vie après la mort.
En vrai, en y réfléchissant, je me suis dit qu’en fait, j’aurais dû changer de sujet, tout simplement.
A moins qu’il y ait une autre attitude à adopter dans ces cas là, faut que j’en discute avec mes formateurs 🤔!

Autre idée que quelqu’un m’a soufflé à l’oreille : comme j’aimerai bien que les gens choisissent eux même leur sujet, pour que ça les touche, mais qu’en même temps, sans guide, c’est compliqué : J’aurai maintenant avec moi des étiquettes sur lesquelles seront écrits des sujets différents, et les gens choisissent parmi ceux là. Je suis sûre que ça va être trop bien! Et en plus, j’ai pré-choisi ces thèmes, donc c’est plus ou moins sûr qu’on ira pas sur des sujets trop difficiles pour moi. 🥳🥳🥳

Ça s’est ENFIN super bien passé.

D’accord, je suis encore rouillée; Mais j’ai relu mes notes de cours avant de commencer, ça aide.

Les gens commencent à me voir comme une partie du décor, ils me disent bonjour avec des sourires, je vois bien qu’ils commencent à être intrigués par ma présence. La présence régulière aide, je pense. J’y suis tous les vendredis de 10h à 12h, et c’est noté sur une plaquette de présentation que j’ai laissée sur place.

Le choix du thème, je valide et surplussoie! L’attitude des personnes que j’interroge change direct, passent de l’incertitude à la focalisation sur le sujet : « Ah bah moi, je pense que… » Trop bien 😋

Thème de ce jour : La vie après la mort

J’ai croisé deux personnes :
La première m’a (presque rassurez vous) sauté dessus : « Bonjour, qu’est ce que vous faites là? » avec un grand sourire.
Et ben c’est parti! Je me suis pas trop mal débrouillée : pas de définitions, je n’ai pas trouvé ça obligatoire dans ce cas précis. Difficile de focaliser, la personne avait PLEIN de trucs à dire. J’ai fais ce que j’ai pu. La personne s’est rendue compte toute seule d’une contradiction dont elle faisait preuve, par le simple fait que j’ai reformulé ce qu’elle a dit.
Et sinon, on fait comment pour focaliser intelligemment sans interrompre la personne alors qu’on est intéressé par le discours, et qu’on est SUPER pipelette soi-même? il va falloir que je résolve ce problème si je veux être efficace 😏. Super convivialité, très chouette moment.

La seconde personne était assez disponible, ça s’est très bien passé, pas de définitions, pas utile. Bonne reformulation d’après elle, mais on a malheureusement été obligé de s’interrompre à cause de la fermeture prochaine de la médiathèque. Donc il faut que je gère mieux les horaires. Mais c’était super, je pense que je vais revoir cette personne, elle avait l’air de vouloir continuer la discussion 😄.

A bientôt!

Cette semaine, ça s’est un peu mieux passé. Même si j’étais pas à l’heure (impossible de se garer grrrr 🙄), mais c’est clairement un bon plan d’être devant une médiathèque 😁. Les gens ont plus facilement du temps pour discuter quand ils viennent emprunter des bouquins.

Je me fais quand même l’impression d’en profiter pour leur casser les pieds, c’est à dire que je les prend un peu en embuscade, vu qu’ils arrivent sous mon nez… Alors je respecte à la lettre mon précepte de bien regarder l’attitude des gens quand ils se déplacent : on VOIT quand on dérange. Je n’arrête que les personnes que je ne pense pas trop déranger.
Et je n’insiste jamais, bien entendu.

Du coup j’ai réussi à discuter avec une personne. C’est peu. Mais c’est un début. Et force est de constater que JE SUIS SUPER ROUILLÉE!!! Et il faut ABSOLUMENT que je décide d’un thème. Parce qu’entre mon manque de pratique et le manque de guide, j’ai eu beaucoup de mal à focaliser la discussion. Et ma reformulation était bof aussi. Hhhhh 😥
Il y a une ÉNORME différence entre faire des EE (entretiens épistémiques) avec des novices ou des avertis. Vraiment RIEN A VOIR. Les profanes vous balancent toutes leurs idées en tas, ce qui est normal. A vous de faire le tri, définir les termes, ranger leurs arguments, les mesurer. Les initiés, même non formés, vont avoir tendance à ranger leurs idées, à vous les livrer plus proprement emballés.
Et je n’ai plus l’habitude.

Par contre, la convivialité, par dessus tout, a été respectée. Ça, j’y parviens toujours ( pour l’instant ). Et la personne m’a dit en partant : « la discussion m’a éclairée la journée! » Et bah super 😎!
Parce que de mon côté c’était brouillon, il faut que je révise 😁. On a parlé de la politique et du fait que les gens ne s’y investissaient pas assez dans les actes quotidiens.

Je ferai mieux la prochaine fois. A bientôt!

Je suis en train de me mettre en place. Le marché est très diminué en ce moment, donc il y a beaucoup moins de passage. J’ai donc essayé d’attraper les gens sur le marché, devant la médiathèque, mais il fait définitivement trop froid, les gens dansent sur place, ils ont juste envie de partir. Donc il faut que je reste devant la médiathèque, là où je suis un peu abritée.

Les conditions de confort sont très importantes pour un entretien, donc à prendre en compte!

J’ai eu des soucis de véhicule, et nous avons tenu notre Assemblée Générale à Paris, donc encore absente. Mais j’y retourne Vendredi. On va y arriver…

Merci beaucoup à toute l’équipe de la Médiathèque de Guingamp, qui m’ont répondu favorablement et très rapidement.

Je vous conseille de demander les autorisations pour vous poser à un endroit, sinon vous risquez de vous faire attraper par un agent municipal.

Et à côté de ça, je commence à avoir une interrogation : est ce que je ne devrais pas donner un sujet aux gens. Parce que mes entretiens tâtonnent à chaque fois à cause de ça. L’inconvénient, c’est que les gens ne choisissent pas. A réfléchir.