Cette semaine, j’ai eu des soucis d’impression : je voulais avoir des belles étiquettes pour proposer des sujets aux gens, mais mon imprimeur avait un souci de connexion, alors c’est remis à la prochaine fois. Donc je me suis débrouillée avec les moyens du bord, j’ai écris 5 sujets sur une ardoise avec un thème : l’astrophysique.

Sauf que j’ai eu tendance, sans faire attention, à poser des affirmations « provocatrices », genre : « La terre est plate », « les humains ne sont jamais allés sur la lune ». Ouais. Bon. En vrai c’est un peu parce que j’aimerais bien entendre les gens qui croient que la terre est plate m’en parler. Sauf que ça a rebuté des gens direct, donc mauvaise idée. Donc j’ai transformé une partie des affirmations, transformé certaines d’entre elles en question, et là tout de suite, ça a mieux fonctionné.

Du coup j’ai discuté avec une personne qui croit que les extraterrestres existent, et que les preuves existent sur Internet, mais que le gouvernement et d’autres organismes les cachent. Cette personne n’a pas pu me citer de source précise, et c’est un peu dommage. (En même temps, vu ma mémoire, je comprends 😅).

Je pense que la discussion s’est bien passée : formulation ✅, j’ai encore oublié les définitions 🚩et j’aurais pas dû, et un peu de remise en cause ✅, mais je n’ai pas demandé si l’entretien s’était bien passé pour la personne, il faut vraiment que je fasse un effort 🚩.

Ce que j’ai mis en place pour me dégripper (vu que je suis rouillée 😉) : J’ai relu mes cours, et j’écoute régulièrement des entretiens épistémiques fait par d’autres personnes. Jusque là, c’était compliqué pour moi parce que la chaîne d’Anthony Magnabosco est en anglais, mais, grâce à deux membres de l’association qui ont monté leur propre chaîne Youtube, Live Epistemic, je peux en écouter en français!
Merci à eux!